Entrevista al legislador Diego Kravetz

Por Analía Salvatierra y Mirna Sabrina Guevara

- ¿Coincidís con el argumento oficialista sobre la confrontación de dos modelos de país en estas elecciones?

Sí, yo creo que sí. Hay un modelo que se viene tratando de incorporar a la Argentina desde el 2003, que tiene que ver con un modelo productivo, con la integración social a través del trabajo, con la desocupación menor a dos dígitos, que obviamente se contrapone con otro modelo que pretende planchar la economía, desacelerarla, ir a un dólar más bajo, a un sistema más especulativo. Claramente quien lo plantea es Prat Gay. Para mi es el único cuadro que yo veo de los otros partidos hoy formados que visiblemente plantea un modelo distinto.
Después están los otros que conocemos, no tanto por lo que dicen sino por lo que hicieron. Prat Gay y la Coalición Cívica lo dicen claramente, ellos pretenden planchar la economía, crecer a otro ritmo y, de alguna manera, acomodarse a la crisis mundial como los demás países. Cristina está haciendo un contra cíclico a la crisis mundial, o sea incentiva la economía, mantiene un dólar competitivo, discute con Brasil cuáles son los productos que entran y cuáles no. Prat Gay quiere que nos insertemos, o sea todo lo que cae va a caer con el resto…. Es otro modelo, es otro proyecto. Un sistema inserto, como promulga él, es un modelo mucho peor para los argentinos porque implica menos industria y, por lo tanto, menos empleo.
Ahora, el tercer modelo que, para mi, es igual al de Prat Gay pero que no se dice, es el de Macri y De Narváez. La verdad que uno lo ve básicamente en la Ciudad. Macri estaba planteando para la Ciudad, equivocadamente, la suba de impuestos, estaba grabando algunas actividades económicas que no estaban grabadas por ejemplo, en un momento donde la economía necesita todo lo contrario, es decir que no se la grabe si no justamente que la incentiven. Por eso decimos que Cristina tiene un modelo donde busca que haya mayor consumo y producción, y Macri busca casi fiscalías. Es decir, busca que el Estado tenga más arcas y que la actividad privada sea menos pujante. Por eso nosotros no acompañamos, obviamente, el presupuesto 2009 que nos mandó Macri el año pasado, ya que tenía, una serie de subas que eran justamente contrarias a la búsqueda de mayor consumo y a la búsqueda de mayor producción. En ese sentido, hay dos modelos en pugna. Uno que se inserta en el mundo de cola y que busca planchar la economía, y otro que, a pesar de que el mundo está en una crisis fenomenal, posibilita que la Argentina sufra esta crisis pero permite que la enfrente de otra manera y con muchos menos costos. Impulsar políticas económicas activas genera muchísimo menos desempleo que es, por ejemplo, lo que pasó en España, tiene muchísima menor baja de la producción, como también pasó en algunos lugares de Europa. En ese sentido Argentina hizo bien los deberes y, también en este sentido, hay dos modelos en pugna.

- Teniendo en cuenta las características de la oposición, ¿si el oficialismo pierde, se pone en riesgo la gobernabilidad?

No sé si se pone en riesgo la gobernabilidad, lo que seguro habrá es un cortocircuito porque si la idea es conseguir mayorías en el Congreso para implementar un modelo económico-político distinto, se va a generar una crisis por el sistema presidencialista.
Me parece que si la oposición es responsable y no hace esto que estoy diciendo yo, que es imponer al ejecutivo, es decir, que si gana impone al ejecutivo cosas que el ejecutivo no está dispuesto, por tener una concepción de país y Estado distinta, no hay problema. Si le quiere imponer va a haber crisis, sin ningún lugar a dudas. Ahora, no sé qué grado de responsabilidad tienen hoy. Carrió tiene una visión apocalíptica. Si ella gana, puede pasar cualquier cosa. Los demás, que parecen un poco más sensatos, yo no creo que comentan tal insensatez, el querer imponerse de esa forma.
En la Ciudad donde gobierna Macri, nosotros no hemos buscado mayorías para imponerle políticas a Macri que él no quiera cumplir, o sea hemos acompañado o no: donde nos pareció que era una política buena para los vecinos acompañamos, donde nos pareció que no lo era, le dijimos que no.
Ahora bien, nosotros, luego de perder la segunda vuelta con Filmus, no intentamos imponer un plan económico a Macri porque ganó. La gente lo votó. Si la oposición no entiende esto va a haber un problema para la Argentina.

- ¿Cuál es su opinión con respecto a la gestión de Macri?

Yo creo que hasta ahora ha sido muy mala. Obviamente con el claro- oscuro de todas las gestiones. Lo peor que yo he visto hasta acá son dos puntos. El primero, es no entender la crisis económica y, por ello, pretender un presupuesto de forma tan equivocada con suba de impuestos. Por otro lado, la gestión de Salud es pésima, pero no porque lo diga yo, sino porque todos los indicadores la muestran como la peor de los últimos quince años. No se están haciendo obras de infraestructura en salud. Pasó algo que nunca había pasado en la Ciudad de Buenos Aires: la falta de insumos, nunca pasó que se hayan desabastecido los 33 hospitales porteños. Durante casi seis meses no hubo medicamentos, sábanas, no hubo útiles de enfermería primarios en los hospitales porteños porque hicieron mal el sistema de compras, eso no había pasado nunca en la Ciudad de Buenos Aires.
Por otro lado, Educación es otra área que funciona muy mal, hubo problemas con las becas de los chicos. Esto mostró que con un presupuesto de casi 39 millones de pesos dejaron sin becas a los chicos más carenciados de la Ciudad que con 20 millones de pesos se soluciona, lo cual muestra una enorme insensibilidad. Si se mira el tema del presupuesto en contraposición con esa política puntual es una barbaridad, es terrible que por 20 millones de pesos se haya dejado a los chicos sin becas, es una locura.
Tuvieron problemas con los comedores escolares, con los paros docentes. Fue una gestión muy errática. Como punto saliente más malo fue Educación, Salud, y la forma de encarar el presupuesto. En cuanto a los puntos buenos, en Espacio público han tratado de cumplir con lo que habían prometido: mayor bacheo. En obra pública no fue bueno pero tampoco fue desastroso. En cultura a muchos le gustó, lo cual es discutible, pero al menos han ejecutado el presupuesto

- ¿Considera que la oposición va a ser muy dispersa en la Ciudad?

Todo indica que va a ser una oposición dispersa. Yo no soy de los que piensan que hay que armar proyectos políticos en contra de alguien, lo cual me lleva a decir que por lo menos yo no voy a formar parte de algo que sea simplemente en contra de alguien. Por lo que indican las encuestas hoy, da la sensación de que la legislatura es una legislatura fragmentada. Cuando hay fragmentación quien suele ganar es quien sabe acumular y quien ha sabido acumular es Macri y de la fragmentación es él quien va a sacar ventaja, sin dudas.

- ¿En qué proyecto del Frente para la victoria está trabajando profundamente para mejorar la calidad de vida de los vecinos?

Nosotros hemos trabajado en muchos proyectos que nos habíamos puesto como meta de gestión. En la Ciudad hemos sido semioficialismo con Ibarra, semioficialismo al principio del gobierno de Telerman y directamente oposición con Telerman y con Macri. Cuando uno es oposición, aparte de controlar la gestión, también debe proponer. Dentro del campo de las propuestas, fue una iniciativa nuestra la ley de Scoring, la ley de Seguridad de la Ciudad de Buenos Aires, que le permite tener policía metropolitana a la Ciudad, de hecho este proyecto fue presentado por la diputada Silvia La Ruffa, y por otro lado, otra propuesta nuestra fue expropiar de forma definitiva más de veinte empresas recuperadas. Más allá de todo lo que logramos sancionar siendo oposición, hoy estamos trabajando en una nueva Ley de Igualdad de Género, en un nuevo Código de Planeamiento Urbano, en un Consejo de Seguridad para la Ciudad de Buenos Aires que permita una interlocución fluida entre la Policía Federal y la Policía Metropolitana. En este sentido, hay varios proyectos muy interesantes que están en la agenda.

- En el 2011 vence su mandado ¿Qué proyección profesional le gustaría tener?

La política no la considero como una profesión o un trabajo, para mí es una vocación. Aspiro a seguir haciendo política en cada lugar que me toque. He hecho política recuperando empresas, trabajando en Ong`s ambientalistas, en Poder Ciudadano, y participando en una agrupación universitaria. En 2011 cumpliré dos mandatos como legislador en la Ciudad como lo indica su Constitución. Todo lo he hecho con ganas y con vocación.
Me gustaría seguir aportando el conocimiento y la experiencia ganada sobre el Estado, lo que conviene tanto del lado de adentro como de afuera. Si bien, siempre aspiro a pertenecer a proyectos nacionales porque permite tener una visión más global de la situación, y plantear una discusión más general. Es muy difícil a los distintos distritos reflejar una situación muy distinta a la realidad nacional. Siento que desde cualquier lugar uno puede hacer su aporte tanto a nivel local como nacional. Es importante asumir responsabilidades.